디 오더

Name: 디 오더
Released: 2024-11-28
Cast: 주드 로, 니콜라스 홀트, 타이 쉐리던, 앨리슨 올리버, 저니 스몰렛

영화

댓글 (118) 댓글 좋아요 (355) 리뷰 (0) 리뷰 댓글 (0) 리뷰 좋아요 (0)

베스트 댓글

엔딩까지

나도!!80

이런 소재를 다룰 때 감독이 교훈을 먼저 꺼내면 영화가 바로 망가지는데, 이건 절차를 끝까지 따라가는 쪽을 택했습니다. 그래서 오히려 남는 게 있어요. 좋은 편이 없는 이야기라는 게 불편한데 그 불편함이 맞는 거겠죠. 다만 템포가 긴장을 만드는 족족 자기 발목을 잡습니다. 중반에 한 번은 조였어요. 그러고도 마지막 자막은 서늘했습니다.

개봉일2024. 11. 28.

회차

1화

제작국가

미국, 캐나다

언어한국어

제작년도2024년

연령등급청소년 관람불가

방영채널

줄거리

1983년 미국 북서부. 베테랑 FBI 요원 테리 허스크(주드 로)는 아이다호의 한적한 지부로 전근 와서 연쇄 은행 강도와 위조지폐 사건을 쫓다가, 그 배후에 카리스마 있는 청년 밥 매튜스(니콜라스 홀트)가 이끄는 백인우월주의 무장단체 '디 오더'가 있음을 알게 된다. 실제 사건을 다룬 논픽션 '침묵의 형제단'을 바탕으로 저스틴 커젤이 연출한 2024년 범죄 스릴러로, 타이 셰리던과 저니 스몰렛이 함께 출연한다. 70년대 뉴 할리우드 수사극을 떠올리게 하는 거친 질감, 아이다호의 풍경과 불길한 음악, 두 주연의 대결이 돋보이며, 40년이 지나도 바뀌지 않은 미국의 현실을 비추는 결말이 여운을 남긴다.

디 오더 후기·반응 요약

디 오더는 후기 댓글 118개가 달렸어요. 댓글에 붙은 감정은 소름 29 · 먹먹 5 · 웃김 1 순이에요. 가장 많이 언급된 인물은 주드 로(52회), 니콜라스 홀트(33회)이에요. 가장 많은 추천을 받은 댓글: "이런 소재를 다룰 때 감독이 교훈을 먼저 꺼내면 영화가 바로 망가지는데, 이건 절차를 끝까지 따라가는 쪽을 택했습니다. 그래서 오히려 남는 게 있어요. 좋은 편이 없는 이야기라는 게 불편한데 그 불편함이 맞는 거겠죠"

디 오더 후기·댓글 반응 (118)

조용한레시피7시간 전

기술적으로는 인상적인데 감정적으로는 계속 거리가 있었어요. 촬영 음악 연기 다 훌륭한데 느린 후흡이 긴장이 아니라 몰입을 방해하는 쪽으로 가더라고요

밤선율😱 소름7시간 전

스포일러

이 영화엔 좋은 사람이 없습니다. 좋은 편조차도요. 강박적인 70년대 콧수염 FBI 요원과 나치 데님 카우바이 은행강도라는 설정에서 할 수 있는 스릴은 다 전달하면서, 공동채를 내세우는 남자들의 으스스한 초상까지 만들어냅니다. 마지막 자만이 흘를 때 40년간 아무것도 변하지 않았다는 게 드러나는 대목에서 등이 식었어요. 스코어가 굉장합니다

흔들리는필름😱 소름7시간 전

마지막 자막 올라갈 때가 제일 서늘했어요. 사십 년이 지났는데 아무것도 안 변했다는 걸 그렇게 조용히 말하다니

잔잔디1일 전

이 영화에는 좋은 사람이 한 명도 없습니다. 쉽게 말해서 좋은 편이라고 내세우는 사람들까지 까지 포함해서요. FBI 요원이 된다는 것과 그 단제에 들어가는 것이 거의 비슷한 고립처럼 찍힌 것도 특이했고, 아이다호 산과 강에 스뮤들어 있는 것처럼 찍어낸 화면은 고집이 보여서 좋았습니다. 다만 제가 제일 오래 생각하고 있는 건 마지막에 올라오는 자립니다. 40년이 지나고 아무것도 바뀜지 않았다는 것을 설명 한 줄 없이 내밀고 끝내는데, 그 쪽이 어떤 결말보다도 써랗습니다.

꾸준한길1일 전

스포일러

촬영도 음악도 연기도 흠잡을 데가 없습니다. 특히 아이다호 산이랑 강을 찍는 방식이 좋았어요. 70년대 미국영화를 보는 기분이 들 정도로요. 다만 템포가 느린 게 긴장으로 이어지지는 않더군요. 사건을 쫓아가는 절차를 차례대로 보여주는 데 충실하다 보니 감정적으로는 계속 한 걸음 떨어져 있게 됩니다. 마지막에 자막이 올라갈 때가 제일 서늘했습니다. 그 사이에 바뀐 게 별로 없다는 걸 거기서 알려주거든요.

묵묵한여행자1일 전

니콜라스 홀트가 이걸 이렇게 한다고? 주드 로보다 더 미국 사람 같던데

깊이파는책1일 전

이 영화엔 좋은 사람이 없다, '좋은 편'조차. 마지막에 올라가는 실제 사건 설명 보면 40년 동안 아무것도 안 변했다는 게 남는다

밤샘러😱 소름1일 전

첫 5분부터 이 영화가 어디로 갈지 알겠더라고요. 은행 털리는 장면을 보여주는 방식이 70년대 수사극 그대로인데, 그게 복고 취향이 아니라 계산이라는 게 중반부터 드러납니다. 허스크가 밥 매튜스를 쫓는 구조인데 둘 중 누구도 성장하지 않아요. 보통 이런 영화면 형사 쪽에 가정사라도 붙여서 숨구멍을 만드는데 여긴 그걸 일부러 안 줍니다. 그래서 아이다호 풍경이 계속 비어 보이고 음악만 불길하게 깔리죠. 마지막에 올라가는 자막 보고 소름이 돋았습니다. 40년 전 이야기를 굳이 지금 꺼낸 이유가 거기 다 적혀 있어요. 주드 로가 혼자 짊어진다는 말도 맞는데, 저는 니콜라스 홀트가 사람들 앞에서 연설하는 장면들이 더 무서웠습니다.

네모난캔버스1일 전

자막 한 줄로 40년을 정리하는 건 오히려 쉬운 길이라고 봅니다. 백인우월주의가 주류 사회와 어떻게 손을 잡고 있는지는 끝까지 안 건드리고, 결국 미친 놈 몇 명 잡는 수사물로 봉합하거든요. 화면과 음악은 훌륭한데 거기서 멈춘 영화예요

버럭여사2일 전

1980년대 미국 국내 테로리즘을 이렇게 정면으로 들여다보는 영화가 흔하지 않습니다. 70년대 뉴 할리우드식으로 두들기는 톤인데, 1974년에 만들어졌다 해도 믿을 만한 질감이고요. 니콜라스 훌트의 미국 억양이 주드 로보다 나았다는 말에도 동의합니다. 다만 이 영화가 백인우월주의와 미국 주류의 관계를 충분히 냉정하게 그리지는 않았다고 봅니다. 일상적인 인종차별을 용인하는 폭넓은 분위기와 폭력적인 형태는 연속선상에 있는데, 거기까지는 안 가고 절정된 수사물로 마무리되더군요. 마지막 자만은 서늘했습니다.