추락의 해부

Name: 추락의 해부
Genre: 미스터리, 범죄, 서사/드라마, 스릴러
Released: 2024-01-31
Cast: 산드라 휠러, 사무엘 테이스, 스완 아르라우드, 사디아 벤타이브, 제니 베스

영화

댓글 (115) 댓글 좋아요 (399) 리뷰 (0) 리뷰 댓글 (0) 리뷰 좋아요 (0)

베스트 댓글

철벽이

나도!!73

프랑스 재판이 진짜 저렇게 소설 낭독하고 토론회를 하나요? 근데 그 덕에 '그녀가 했을까'라는 질문 하나로 두 시간 반이 가요. 산드라 휠러는 답을 안 줘서 더 대단하고요.

장르미스터리 범죄 서사/드라마 스릴러

개봉일2024. 01. 31.

회차

1화

제작국가

프랑스

언어한국어

제작년도2023년

연령등급15세 이상 관람가

방영채널

줄거리

<시빌>(2019)에 이어 쥐스틴 트리에는 외형과 소리, 진실과 거짓, 현실과 환상으로 구성된 퍼즐같은 스릴러를 연출했다. 산드라와 사뮤엘은 시각 장애가 있는 아들 다니엘과 함께 사부아 지역의 통나무집에 사는 부부 작가다. 어느 날 아침 남편 사무엘이 집 발치의 눈더미에서 시체로 발견된다. 사고? 자살? 아니면 타살? 아내 산드라는(<토니 에르만>의 산드라 휠러) 결국 기소된다. 법정에선 추정되는 산드라의 범죄보다 그녀의 자유로운 삶의 방식 쪽으로 사람들의 이목이 집중된다. 독립적인 여성, 양성애자, 문학적인 성공. 이제 아들 다니엘만이 유일하게 어머니의 무고를 증명할 수 있다. 다니엘이 목격한 것은 정확히 무엇일까? <추락의 해부>는 마키아벨리적 시나리오를 바탕으로 한 미스터리 스릴러이자 혁신적 연출을 시도한 법정 영화이고, 복잡하고 불투명한 한 여성의 잊히지 않는 초상화이다. (제76회 칸 영화제 황금종려상)

추락의 해부 후기·반응 요약

추락의 해부는 후기 댓글 115개가 달렸어요. 댓글에 붙은 감정은 소름 26 · 웃김 24 · 먹먹 15 순이에요. 가장 많이 언급된 인물은 산드라(32회), 산드라 휠러(24회)이에요. 가장 많은 추천을 받은 댓글: "프랑스 재판이 진짜 저렇게 소설 낭독하고 토론회를 하나요? 근데 그 덕에 '그녀가 했을까'라는 질문 하나로 두 시간 반이 가요. 산드라 휠러는 답을 안 줘서 더 대단하고요."

추락의 해부 후기·댓글 반응 (115)

까칠콩1시간 전

그녀가 했을까 하나로 두 시간을 버히게 만듬네요. 개 연기가 제일 좋았다는 말도 농담이 아니고

고요한불꽃1시간 전

후평이 대단해서 기대가 컸는데 생각보다 법정물 쪽이 주인이었습니다. 부부 권력관계 얘기는 끝까지 표면만 깁고 지나가고, 검사가 사생활을 근거로 들이대는 장면도 논점이 후려지고요. 위에서 같은 곡을 반복해서 트는 그 소리 설계는 진짜 좋았습니다

한획한획진심1시간 전

법정으로 넘어가고 나서도 엄마와 아들, 그리고 개 세 쪽의 관계가 한 번도 뒷전으로 밀리지 않는 게 좋았습니다. 부부싸움 플래시백은 보는 내내 마음이 불편했고요. 그 장면만은 누가 맞다 틀리다를 못 하겠더라고요

맛탐험1일 전

같은 사건을 두고 법정에서 소설을 낭독하고 녹음을 다시 듣는 구성이 진짜 촘촘해요. 앞에서 흘린 부부싸움 녹음이 뒤에서 그대로 칼이 돼서 돌아오는 게 무섭고, 결국 아들이 기억을 다시 쓰는 쪽으로 넘어가는 지점이 이 영화의 진짜 재판 같았습니다

찰칵수다쟁이😂 웃김1일 전

엔딩 크레딧에 개 이름이 제일 먼저 올라가는 거 보고 혼자 박수침. 스눅 연기가 산드라 휠러 다음임

무심한스케치😂 웃김1일 전

엔딩 크레딧에 개가 제일 먼저 나오는 거 10점 만점에 10점

푸근씨😱 소름1일 전

산드라 휠러 얼굴만 보고 있어도 두 시간이 갑니다. 개가 엔딩 크레딧 제일 앞에 나오는 것도 좋았어요.

고요한지휘1일 전

프랑스 법정에서 소설 낭독하고 토룡회 여는 거 보고 눈이 컰짐 ㅋㅋ 검사가 추정으로 밀어붙이는데 그게 진지하게 통하는 게 제일 무섭다. 근데 엔드 펴뎅에 개 이름 제일 앞에 나오는 건 인정

느긋하게읽는🥺 먹먹1일 전

스포일러

법정물로 분류하긴 아까운 영화다. 재판이 진행되는 동안 밝혀지는 건 사건의 진실이 아니라 이 부부가 서로를 어떻게 깎아내며 살았는지다. 녹음된 부부싸움을 법정에서 재생하는 장면이 특히 그렇다. 누가 가해자였는지를 따지는 자리가 아니라 둘 다 지쳐 있었다는 사실만 남는다. 산드라 휠러는 억울한 사람도 수상한 사람도 아닌 얼굴로 두 시간을 버틴다. 그래서 판결이 나와도 아무것도 끝나지 않는다.

밤샘러🤬 빡침1일 전

스포일러

법정물인 줄 알고 봤는데 실제로는 부부가 오랫동안 쏓아낸 말들을 재구성하는 영화다. 녹음된 싸움 장면 하나를 기준으로 앞뒷 증엸이 전부 다르게 읽히는 구조가 정확하다. 다니엘이 마지막에 기억을 정리해 말하는 방식도 앞에 깔아둔 것들을 다 끌어다 쓴다. 검사가 산드라의 사생활을 동기로 밀어붙이는 대목에선 혼자 소리를 낸 것 같는데, 그 어이없음까지 설계에 들어가 있는 느낌이었다.

활짝핀라떼🥺 먹먹2일 전

복선 제자리에 꽂히는 맛으로 보는 사람인데 이건 그런 영화가 아니라서 좀 당황했어요. 법정 장면이 소설 낭독회처럼 흘러가는 것도 낯설었고요. 그래도 부부싸움 플래시백 하나는 진짜 아팠습니다. 151분이라 후반에는 집중력이 흔들렸어요.

몰입러😱 소름2일 전

스포일러

법정물인데 누가 범인이냐를 끝까지 안 알려주는 게 이 영화의 설계다. 두 시간 반 동안 증언이 쌓일수록 산드라가 더 모르는 사람이 되는데, 그게 허술한 게 아니라 의도된 거라서 끝까지 따라갈 수 있었다. 검사가 양성애자라는 사실을 동기처럼 끌어다 쓰는 장면에서는 진짜 소름이 돋았고. 다니엘이 마지막에 하는 선택도 진실을 밝히는 쪽이 아니라 믿기로 결정하는 쪽이라 더 서늘하다. 개 연기까지 완벽했다.

철벽이2일 전

윗댓 말대로 유대는 좋았는데 그게 이 영화 전부면 좀 아쉽지 않나. 부부 권력관계 얘긴 끝까지 표면적이었음

묵묵한길2일 전

둘 다 맞는 말인 것 같아요... 저는 그냥 그녀가 했을까 하나로 두 시간 끌려다녔어요

라떼한잔🥺 먹먹2일 전

법정물로 넘어가도 엄마랑 아들, 그리고 개 사이의 유대가 한 번도 뒤로 밀리지 않는다는 게 이 영화의 제일 좋은 점이었어요. 플래시백으로 보여주는 부부싸움 장면은 너무 아파서 숨 참고 봤고, 서로 사랑했던 사람들이 어쩌다 저 지점까지 갔는지가 다 이해돼서 더 괴로웠음. 끝나고도 한참 그 녹음 장면만 떠올랐네요

맛의실험실😱 소름3일 전

법정에서 소설을 낭독하고 토론까지 하는 걸 보면서 프랑스 재판 처음 구경하는 기분이었어요. 검사가 양성애자라는 말을 증거처럼 꺼내는데 그게 진지하게 받아들여지는 공기가 제일 서늘했고요. 그런데 이 영화가 좋은 건 법정으로 넘어간 다음에도 산드라와 다니엘, 그리고 개 스눅의 관계가 한 번도 뒷전으로 안 밀린다는 점이에요. 부부싸움 플래시백 장면은 보면서 숨을 참았습니다.

달려엔딩😱 소름3일 전

그녀가 했을까, 이 질문 하나로 151분을 끝까지 끌고 가는 건 인정이에요

물음표3일 전

보면서 계속 노트에 적었어요. 재판에서 소설 낙독하고 버엄여진롤흐 요지 매새바알직새 가지고 동기를 추리하는 데서는 진짜 탁상을 칠 뻐 했습니다. 그런데 정말 무섬한 건 그 미사읽 장면 어디에도 답이 없다는 사실이에요. 플래시백으로 나오는 부부싸움 장면은 들으면서 살이 다 아했고, 그렇게 한참을 헤집어놓고도 엄마와 아들, 개의 관계는 한 번도 뒷전으로 밀리지 않더라고요. 엔드 크레디트에 개 이름이 제일 앞에 올라오는 것도 떠고요.

사색의커피3일 전

스포일러

판결이 어느 쪽으로 가는지가 중요한 영화가 아니라는 게 중반에 분명해집니다. 법정이 추궁하는 게 사건이 아니라 결햼생활 전지라서, 녹음된 부부싸움이 법정에서 재생되는 장면이 사실상 클라이맥스예요. 다니엘이 마지막에 기억을 재구성해서 증언하는 방식까지 보면 이 영화가 진실을 어떻게 다루려는 건지 정리가 됩니다