디거

영화

댓글 (374) 댓글 좋아요 (827) 리뷰 (3) 리뷰 댓글 (0) 리뷰 좋아요 (0)

베스트 댓글

무뚝뚝화백

나도!!32

호부호 갈린다는 얘기 듣고 갔는데 전 좋은 쪽입니다. 뱙하 균열 보여주는 시퀂스에서 색을 끝까지 참다가 터뜨리는 게 좋았고, 디거가 자기가 벌인 일 앞에 혈단으로 서 있는 후반부는 설명을 덜 해서 더 무섬웠어요.

개봉일2026. 10. 03.

회차

1화

제작국가

미국, 멕시코, 영국

언어한국어

제작년도2026년

연령등급

방영채널

줄거리

3대째 석유 재벌로 살아온 ‘디거 록웰’은 최소한의 손실, 최대한의 이익을 추구하며 돈이 되는 일이라면 무엇이든 마다하지 않는다. 그러던 어느 날, 그린란드의 빙하 시추 시설에서 작은 균열이 발견되지만 ‘디거’는 대수롭지 않은 문제라 여기고 넘긴다. 하지만 사소하게 여겼던 균열은 걷잡을 수 없이 커지며 전 세계를 날려버릴 거대한 재난으로 번져가고 결국 ‘디거’는 초유의 사태를 해결하기 위해 직접 나서는데...

디거 후기·반응 요약

디거는 후기 댓글 374개가 달렸어요. 추천 57·글쎄 0로 100%가 추천했어요. 댓글에 붙은 감정은 소름 46 · 빡침 30 · 먹먹 30 순이에요. 가장 많이 언급된 인물은 톰 크루즈(26회), 산드라 휠러(21회), 존 굿맨(9회)이에요. 가장 많은 추천을 받은 댓글: "호부호 갈린다는 얘기 듣고 갔는데 전 좋은 쪽입니다. 뱙하 균열 보여주는 시퀂스에서 색을 끝까지 참다가 터뜨리는 게 좋았고, 디거가 자기가 벌인 일 앞에 혈단으로 서 있는 후반부는 설명을 덜 해서 더 무섬웠어요."

디거 후기·댓글 반응 (374)

아이디어샘😂 웃김5일 전

미친 시대에는 미친 영화가 나와야지ㅋㅋ 톰 크루즈가 저 얼굴로 석유 재벌 해먹는 걸 보고 있으및 이게 영화에 보내는 러변레턱인지 유서인지 항상 헷갈린다. 뱅하 교염 잡는 컷 구도만 봐도 돈 들어간 자리가 어디인지 보이고

잔잔이5일 전

디거가 왜 저렇게까지 됐는지는 끝까지 안 알려주네요. 그래도 존 굿맨 나오는 장면들은 좋았습니다

고요한길5일 전

미친 영화라는 말로 덮기엔 아이디어만 크고 실행이 버어 있어요. 25년 전에도 하던 소리를 큰 화면에 다시 올린 거고... 산드라 효러를 저렇게 쓰는 건 좀 아깝습니다

노래속하루🥺 먹먹5일 전

춘에는 공허해서 짜증만 났는데 보다 보니 조금은 설득됐어요 두 번은 안 볼 것 같지만

느긋한공구5일 전

아이디어는 알게는데 실행이 전혀 따라가지 못한다. 보는 내내 설득이 안 됐다

딱부러진맘🥺 먹먹5일 전

처장 한 시간은 솔직히 좀 짜증이 났어요. 이게 무슨 소리를 하려는 건지 모르게고, 괜힐 어렵게 구는 것 같아서요. 그런데 어느 지점부터는 화면 속 사람들이 자기 하고 싶은 걸 하려고 저렇게까지 하는구나 싶더라고요. 전 큰 이야기보다 저 사람이 지금 어떤 생각으로 사는가가 궁금한 쪽인데, 끝날 때쯤에는 그게 좀 보였습니다. 극장 나오면서 예전에 같이 일하던 사람한테 전화를 걸고 싶어졌는데, 저한테는 그게 잘 만든 영화라는 뜻이에요. 호불호가 갈리는 건 알 것 같고, 저는 호 쪽입니다.

콧노래맨6일 전

솔직히 반은 못 알아들었는데 끝나고 음악이 계속 머리에 남아서 찾아봤어요 ㅎㅎ

정상파6일 전

보고 나와서 같이 간 사람하고 한 시간을 떠들었습니다. 그린란드 빙하에 균열 하나로 시작해서 세상이 뒤집히는데, 정작 영화가 보는 건 재난 쪽이 아니라 그걸 끝까지 별일 아니라고 우기는 사람 쪽이더군요. 디거라는 인물을 미워하는 사람보다 정작 본인이 제일 심하다는 말에 저는 완전히 동의합니다. 다만 뒷부분에 가서 설교로 기우는 대목은 아쉬웠어요. 거기만 덜어냈으면 훨씬 셌을 겁니다.

완벽한프레임6일 전

톰 크루즈 나오는 장면 빼고는 화면이 계속 붕 떠 있음. 하고 싶은 말은 알겠는데 정리가 안 됐다

삐뚜름관람6일 전

조조로 봤는데 중간에 몇 번 시계를 봤습니다. 사람이 궁지에 몰렸을 때 뭔 쥐고 뭔 놓는지를 보려고 갔는데, 이 영화는 그걸 보여주기보다 계속 자기가 얼마나 영리한지를 보여주려 하더군요.

무뚝뚝6일 전

25년 전에도 안 먹혔을 소리를 두 시간 가까이 듣고 나왔습니다

밤선율6일 전

아이디어는 끝에 가서도 사랑하고 싶은데 살리는 일은 에 미치지 못합니다. 25년 전에도 진부했다 할 이야기예요.

달과책😱 소름6일 전

평이 이렇게까지 갈리는 영화는 오래만입니다. 저는 디거라는 사람이 자기가 만들어낸 금이 벌어지는 동안에도 그걸 대수롭지 않게 여기는 표정이 제일 무섬웠어요. 재밌었냐고 물으면 대답이 좀 마음에 걸립니다.

다정한봉🥺 먹먹6일 전

미친 시대엔 미친 영화가 필요하다더니 진짜 그렇네요. 보고 나와서 한참 멍했어요

사색의커피6일 전

판은 큰데 벌여놓고 정작 시처 시설 금이 하나가 어떻게 그 사달까지 가는지는 끝까지 안 맞촰주십니다

안방러13일 전

톰 크루즈 나오면 일단 틀고 봅니다. 또 보게 될 것 같아요

바람따라🤬 빡침13일 전

아이디어는 알겟고 실행은 아니다. 25년 전에도 안 새로운 소리를 두 시간 들었음

방랑객13일 전

이 사람 대체 무슨 생각으로 이렇게 찍었지 싶은 영화가 오랜만에 나왔네요. 평이 갈리는 것도 당연하고 그게 이 영화의 상태 같기도 해요. 러벌레터인지 유서인지 끝까지 안 알려주는 쪽

냉정한관객13일 전

미친 시대엔 미친 영화가 필요하다는 말을 이렇게 곧이곧대로 해버린 영화를 오랜만에 봤다. 그린란드 민열 하나로 전 지구를 날려버리는 구조 자신은 유치할 수도 있는데, 이걸 재난물로 안 찍고 계속 연극으로 끄얼가는 게 이상하게 설득이 됐다. 처음 삼십 분은 솜직하리 짜증났다. 화면이 계속 관객을 촉촉 찔러는 느낌이라. 그러다 어느 지점부터 그 딸딸함이 형식이구나 싶어졌고 그런 다음부터는 끝까지 봤다. 지금 사랑할 영화가 아니라 몇 해 지나서 다시 꾸도리게 될 영화라는 평이 제일 정확하다고 본다

잔잔이14일 전

둘 다 맞는 말인 듯 이건 호불호 영역

디거 자주 묻는 질문